Aborto: o resultado
Segundo um jurista meu amigo o resultado deste referendo não difere muito do primeiro: uma maioria muito significativa do eleitorado continua a não se decidir por mudar a lei. O que se aplicou, continua a aplicar-se, ganhe o não - como ganhou em 1998 - ou o sim, como agora: só uma percentagem de pouco menos ou mais do que 25% do eleitorado acha decididamente que a lei deve mudar. Não havendo, claro, um resultado vinculativo em qualquer dos casos - não se deve modificar a lei. Não é mau perder, é lógica.
View blog reactions
publicada por Miguel Freitas da Costa às
6:59 da tarde
2 Comentários:
«Não havendo, claro, um resultado vinculativo em qualquer dos casos - não se deve modificar a lei.»
Tudo depende do sentido desse «não se deve». Se pretende exprimir um simples desejo ou preferência activa de ordem moral, parece não traduzir muito mais do que a opinião minoritária que votou «não» a 17,8 %. Se pretende invocar algum impedimento constitucional, parece definitivamente incorrecto.
«Não é mau perder, é lógica.»
Não digo que seja mau perder, mas é perder e é má lógica.
o resultado deste referendo não difere muito do primeiro: uma maioria muito significativa do eleitorado continua a não se decidir pela proibição do aborto. O que se aplicou, continua a aplicar-se, ganhe o não - como ganhou em 1998 - ou o sim, como agora: só uma percentagem de pouco menos ou mais do que 20% do eleitorado acha decididamente que a lei se deve manter. Não havendo, claro, um resultado vinculativo em qualquer dos casos - não se deve manter a lei. Não é mau ganhar, é lógica.
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial