A POLÍTICA DEPOIS DO REFERENDO: ALGUMAS LIÇÕES

Dizia Plutarco de Júlio César, que uma das características da sua “grandeza” era permanecer igual, na vitória e na derrota; não ficava arrogante no triunfo, nem humilhado no infortúnio.

A nossa vida política é capaz de não ser muito fértil em “varões ilustres” à Plutarco. Mas tirando textos mais arrogantes, como o do Doutor Vital Moreira (que consta, melhor que Afonso Costa, vai mesmo acabar com a Religião em Portugal, até 2010...) ou as banalidades sobre a “modernidade” e o século XXI, as reacções foram prudentes.

Como explicar a vitória do “Sim”, quando o “Não” – além da substância - teve uma campanha reconhecida, pelos próprios adversários, como mais fundamentada, estruturada, suportada, em termos dos dados científicos e razões sociais? A intervenção do Secretário-Geral do PS, que também é Primeiro-Ministro, contou, como sempre conta, sobre os indecisos, a voz do poder em Portugal. E veio talvez decidir a competição. Apresentando-se Sócrates, logo depois, não só a cortar “triunfalismos”, como a prometer “remédios” e correctivos para o “aborto livre até às 10 semanas” que o texto aprovado implica.

A cultura de irresponsabilidade, facilitismo, ausência de valores de orientação permanente, hiperindividualismo e o culto de “autenticidade” “faz a cada momento aquilo que te apetece fazer, desde que não vás para a cadeia e não batas na mãe” - o grande “valor” difundido pelo “telenovelismo” - orientou uma massa de gente sem convicções, para o lado que significava a facilidade e os clichés tipo “a modernidade é baril”, “soltem as mulheres”... Como se vivêssemos na Idade Média ou no Estado Talibã, antes de 11 de Fevereiro!

Não é possível, num mês, alterar este estado de coisas, porque o peso dos “indiferentes”, pesa para o “deixa fazer”, mesmo que signifique a “neutralização” de uma vida. E também não sei se alguns malabarismos tácticos, talvez “bem intencionados”, mas que retiraram coerência, princípio e força ao “Não” inspirados pela mentalidade do que é preciso é ganhar de qualquer forma, ajudaram.

O “Não” teve o mérito de trazer para a acção cívica, com sentido de responsabilidade e de combatividade, uma nova geração, que se mobilizou por uma “causa”, lutou com auto-disciplina, espírito de sacrifício e convicções, na defesa dos mais fracos entre os mais fracos.

E quanto à “crise da direita”? Os partidos para o centro do PS – o PSD e o CDS-PP – continuam em “crise”. Embora haja que distinguir que neste caso o CDS-PP esteve claramente com o “não”, enquanto a direcção do PSD deixou “liberdade de escolha”... Como se esta matéria não fosse política. Se não é política, o que é político? A contribuição autárquica? O seguro automóvel?

Se estes partidos não forem capazes de harmonizar a sua agenda com os sentimentos e convicções da direita “sociológica”, e deixar de vez de andar a reboque do politicamente correcto e em permanentes crises de liderança, arriscam-se a contar pouco e cada vez menos, nos próximos tempos. O que é capaz de não ter muita importância..

Jaime Nogueira Pinto – Professor Universitário
Publicado no Expresso a 17 de Fevereiro de 2007