Eleições americanas:reflexões e conclusões (2)

Votações em tempo de guerra:
Há uma tradição eleitoral nos EUA de que, em épocas de conflito externo sério, o partido no poder perde espaço nas eleições.
Em 1862 em plena guerra civil, os Democratas, contra o Presidente Lincoln, ganharam 34 lugares na Câmara dos Representantes.
Em 1918, poucos dias antes do fim da Grande Guerra, os Republicanos obtiveram uma significativa vitória nas eleições, contra os Democratas: 25 lugares nos Representantes, 5 no Senado. O que veio a pôr em questão a política do Presidente W. Wilson para o pós-guerra, a entrada dos EUA para a Sociedade das Nações.
Em 1950, durante a Guerra da Coreia, outra vez os Democratas, Truman era Presidente, perderam 27 lugares na Câmara dos Representantes e 7 no Senado. Os Republicanos acusavam Truman de ser "mole" contra os comunistas.
Em 1966, no auge da escalada do Vietname, com Lyndon Johnson Presidente, os Democratas perderam 47 lugares nos Representantes e 3 no Senado.
Ou seja, em tempo de guerra, o Partido do Presidente no poder, geralmente perde as eleições intercalares. George W. Bush confirmou a média.

Exit Rumsfeld
Donald Rumsfeld demitiu-se, bode expiatório da derrota eleitoral e da "política dura" do Iraque, inspirada pelos neocons. Curiosamente, Rumsfeld não tem perfil de "neo-conservador" tipo - esquerdistas arrependidos chegados à direita e ansiosos de usar o poder americano na missionação democrática. Queria sobretudo mudar o Pentágono e para isso convilha-lhe a guerra no Iraque. Os neo-conservadores mostraram-lhe o caminho.
Agora sai, com um coro aliviado de injúrias. O meu sentimento é de mixed thougts, mixed feelings, e não esqueço a sua emblemática (e divertida) frase a respeito das "armas de destruição maciça": "Absence of evidence, is not evidence of absence"!